W88win优德中国有限公司 《仲裁法（修订草案）》亮点简析 —— 仲裁法修订系列文章之（一）

引言

2024年11月4日，《中华人民共和国W88win优德中国有限公司法（修订草案）》（下称“《修订草案》”）提请十四届全国人大常委会第十二次会议首次审议。这是《中华人民共和国W88win优德中国有限公司法》（下称“现行《W88win优德中国有限公司法》”）自1995年施行以来的一次重要修订审议。此次《修订草案》着眼于解决W88win优德中国有限公司制度和实践中的突出问题，在实务界引发广泛关注。我们将在本文中对本次审议的《修订草案》中的主要修订内容进行分析，并与现行《W88win优德中国有限公司法》和2021年7月司法部发布的《中华人民共和国W88win优德中国有限公司法（征求意见稿）》（下称“《征求意见稿》”）中的相关制度进行对比，向读者呈现此次《修订草案》对W88win优德中国有限公司协议效力、扩大涉外W88win优德中国有限公司案件范围、特别W88win优德中国有限公司、境外W88win优德中国有限公司机构在境内开展W88win优德中国有限公司活动、W88win优德中国有限公司地、临时措施等制度方面的更新和发展。

一、《W88win优德中国有限公司法（修订草案）》的首次审议

1. 《W88win优德中国有限公司法》修订的“前世今生”

1994年8月31日，现行《W88win优德中国有限公司法》经第八届全国人民代表大会常务委员会第九次会议通过，该法自1995年9月1日起施行，分别于2009年、2017年经部分修改，截至目前已施行近三十年。现行《W88win优德中国有限公司法》施行的三十年，正逢我国经济社会发展愈发迅速、对外开放程度不断加深的三十年，鉴此，实务界对现行《W88win优德中国有限公司法》进一步与国际接轨、更好地支持“走出去”“引进来”“一带一路”发展战略的呼声越来越高。

2021年7月，司法部发布《W88win优德中国有限公司法（征求意见稿）》，向社会征求意见。《征求意见稿》包括向外国W88win优德中国有限公司机构开放中国W88win优德中国有限公司市场、允许临时W88win优德中国有限公司等将对W88win优德中国有限公司活动影响深远的修订，在实务界引起过广泛讨论。

2024年7月31日，国务院总理李强主持召开国务院常务会议，会议讨论并原则通过《W88win优德中国有限公司法（修订草案）》，决定将草案提请全国人大常委会审议。2024年11月4日，《修订草案》提请十四届全国人大常委会第十二次会议首次审议。2024年11月8日，实务界翘首以待的经审议的《修订草案》文本发布。

2. 《修订草案》的体例、内容综述¹

《修订草案》共8章、91条，在现行《W88win优德中国有限公司法》基础上的修订内容主要体现在以下四个方面：

第一，明确W88win优德中国有限公司工作坚持党的领导（第2条）。

第二，完善涉外W88win优德中国有限公司制度，拓宽涉外W88win优德中国有限公司范围（第75条），增加“特别W88win优德中国有限公司”制度（第79条）、增设“W88win优德中国有限公司地”制度（第78条），支持W88win优德中国有限公司机构“走出去”“引进来”（第83-84、89条）。

第三，提高W88win优德中国有限公司公信力，包括完善W88win优德中国有限公司机构内部治理及管理制度，提高W88win优德中国有限公司机构和W88win优德中国有限公司员的透明度、拓宽W88win优德中国有限公司员聘任渠道、明确司法行政工作职责、防范虚假W88win优德中国有限公司等；（如第17-20、23、40、42条等）。

第四，推进与国际通行规则相融通的中国特色W88win优德中国有限公司实践创新，明确网络进行W88win优德中国有限公司的法律效力（第11条）、缩短申请撤销裁决的时限（第69条）、充分尊重当事人意思自治（如第38、40条）等。

二、《修订草案》的主要修订内容和亮点简析

（一）W88win优德中国有限公司协议效力方面，强基固本

综合来看，针对W88win优德中国有限公司协议效力部分，《修订草案》相对于《征求意见稿》来说有明显回收趋势，《修订草案》相比现行《W88win优德中国有限公司法》来说，调整力度也相对有限。

（表1：W88win优德中国有限公司协议效力部分的法规修订对比表）

1. W88win优德中国有限公司协议的构成要件

在W88win优德中国有限公司协议的构成要件方面，《修订草案》并未沿袭《征求意见稿》对现行《W88win优德中国有限公司法》的大幅修订，未体现《征求意见稿》中的放宽W88win优德中国有限公司协议效力认定标准的形式要件、删除W88win优德中国有限公司事项及W88win优德中国有限公司委员会等W88win优德中国有限公司协议内容要求的思路。相反，《修订草案》第二十四条完全保留了现行《W88win优德中国有限公司法》第十六条的规定，即W88win优德中国有限公司协议仍然应当具备以下四项要件：书面形式；W88win优德中国有限公司合意；W88win优德中国有限公司事项；选定的W88win优德中国有限公司委员会。

我们分析认为，《修订草案》对W88win优德中国有限公司协议效力形式要件要求的“回归”倾向，与《修订草案》整体体现的“稳健、平衡”的气场是一致的。

但值得注意的是，如果最终审议通过的《W88win优德中国有限公司法》拟保留《修订草案》第七十九条“特别W88win优德中国有限公司”的规定，可能存在一定矛盾，即特别W88win优德中国有限公司可以不选择由W88win优德中国有限公司委员会处理，但根据《修订草案》第二十四条，未明确约定W88win优德中国有限公司委员会的W88win优德中国有限公司协议将面临无效风险。因此，后续立法者可能需要统筹考虑该问题，在立法中明确“特别W88win优德中国有限公司”情形下W88win优德中国有限公司协议效力的特殊认定标准。

2. 默示达成W88win优德中国有限公司协议的效力

在默示达成W88win优德中国有限公司协议方面，尽管现行《W88win优德中国有限公司法》未明文规定默示效力问题，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国W88win优德中国有限公司法>若干问题的解释》（“《W88win优德中国有限公司法司法解释》”）第十三条第一款²的规定 ，当事人必须在首次开庭前提出W88win优德中国有限公司协议效力异议，否则此后即使当事人向法院提出确认W88win优德中国有限公司协议无效，法院将直接不予受理，体现了“首次开庭前不提异议即视为默认W88win优德中国有限公司协议效力”的司法实践思路；根据《W88win优德中国有限公司法司法解释》第二十七条第一款³的规定，若当事人在W88win优德中国有限公司程序中未对W88win优德中国有限公司协议效力提出异议的，裁决做出后法院不予支持当事人以W88win优德中国有限公司协议无效为由主张撤销裁决或不予执行抗辩，此规定也体现了“未及时异议即视为默认W88win优德中国有限公司协议效力”、禁反言的司法实践思路。综合以上，可以看出，我国现有司法实践承认通过默示方式达成W88win优德中国有限公司协议。

此次《修订草案》第二十四条第三款则进一步明确了“一方当事人主张有W88win优德中国有限公司协议，其他当事人不予否认”的情形，应视为当事人之间存在W88win优德中国有限公司协议，即从制度层面肯定了当事人可以通过默示方式达成W88win优德中国有限公司协议。这一修订方向，是与《征求意见稿》保持一致的。

但需注意的是，相比《征求意见稿》，《修订草案》还进一步限定了默示达成W88win优德中国有限公司协议需“经W88win优德中国有限公司庭提示并记录”，实际上拔高了默示效力的认定门槛，也对W88win优德中国有限公司庭提出了更高的要求。如果此制度施行，我们期待司法实践对未经W88win优德中国有限公司庭提示、记录的情况下，默示W88win优德中国有限公司协议是否有效这一问题的回应。

3. 自裁管辖权

W88win优德中国有限公司庭针对W88win优德中国有限公司协议效力的自裁管辖权原则（Competence-Competence），是国际W88win优德中国有限公司的一项较为普适、基本的原则。

《征求意见稿》对明确W88win优德中国有限公司庭自裁管辖权进行了大胆尝试，在第二十八条中明确规定，除W88win优德中国有限公司协议效力问题外，W88win优德中国有限公司庭亦有权对案件管辖权进行决定，且W88win优德中国有限公司庭自裁管辖、当事人不服W88win优德中国有限公司庭管辖决定，是当事人向法院提出管辖权争议的必要前置条件。

但《修订草案》最终采用了较为保守的方案，继续延续了现行《W88win优德中国有限公司法》的制度框架，删除了《征求意见稿》中的大部分新增内容，仅增加了W88win优德中国有限公司庭也有权决定W88win优德中国有限公司协议效力的表述，将W88win优德中国有限公司庭的自裁管辖权与W88win优德中国有限公司委员会和法院做出管辖权决定的权利并立。

（二）扩大涉外W88win优德中国有限公司案件范围，海纳百川

《修订草案》第七十五条将现行《W88win优德中国有限公司法》第六十五条规定的涉外W88win优德中国有限公司的范围从“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷的W88win优德中国有限公司”修改为“具有涉外因素的纠纷的W88win优德中国有限公司”，即强调涉外W88win优德中国有限公司的核心判断标准为具有“涉外因素”。

（表2：涉外W88win优德中国有限公司范围部分的法规修订对比表）

现行法律法规中，“涉外因素”尚无精确定义，但实务界就“涉外因素”的构成标准已基本达成统一，即从民事法律关系的主体、客体、法律事实三要素予以考察，⁴未来随着实务发展，立法者亦有可能出台司法解释或配套规定对《修订草案》第七十五条项下的“具有涉外因素的纠纷”作出进一步解释。

我们倾向于认为，对“具有涉外因素的纠纷”的认定可能与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（2022修正）》（下称“《民诉法解释》”）第五百二十条⁵、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）（2020修正）》（下称“《涉外法律适用法解释》”）第一条⁶关于“涉外民事案件”或“涉外民事关系”的认定保持一致，即应具备以下情形之一：（1）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（2）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（3）标的物在中华人民共和国领域外的；（4）标的物在中华人民共和国领域外的；（5）可以认定为涉外民事关系的其他情形。

《修订草案》的此处变动，与《征求意见稿》一致，对“涉外因素”的引入，有助于使最终推行的《W88win优德中国有限公司法》与《民诉法解释》《涉外法律适用法解释》等保持体系性一致，相比原有表述，在一定程度上拓宽了涉外W88win优德中国有限公司案件范围。

（三）引入“特别W88win优德中国有限公司”制度，兼容并包

《修订草案》第七十九条引入了“特别W88win优德中国有限公司”制度，其制度框架类似于国际W88win优德中国有限公司中常说的“临时W88win优德中国有限公司”（Ad hoc arbitration）。

（表3：特别W88win优德中国有限公司部分的法规修订对比表）

“临时W88win优德中国有限公司”的概念，即《征求意见稿》第九十一条至九十三条中“专设W88win优德中国有限公司庭”的概念，是2021年《征求意见稿》发布时实务界关注的重点。

相较于《征求意见稿》将专设W88win优德中国有限公司庭制度广泛适用于“具有涉外因素的商事纠纷”，此次《修订草案》对“特别W88win优德中国有限公司”制度的适用范围进行了显著、大幅的限缩。具体而言，《修订草案》将“特别W88win优德中国有限公司”制度的适用限定为两种涉外纠纷类型，第一种是涉外海事中发生的纠纷，第二种是在经国务院批准设立的自由贸易试验区内设立登记的企业之间发生的具有涉外因素的纠纷。鉴于2006年最高人民法院发布的《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》第9条第三款规定，“在自贸试验区内注册的企业相互之间约定在内地特定地点、按照特定W88win优德中国有限公司规则、由特定人员对有关争议进行W88win优德中国有限公司的，可以认定该W88win优德中国有限公司协议有效”，此次《修订草案》中的“特别W88win优德中国有限公司”制度，一定程度上也是对以上司法实践的继承和衔接。

近年来，实务界对“逐步消除我国以机构W88win优德中国有限公司为核心的W88win优德中国有限公司制度体系与《承认及执行外国W88win优德中国有限公司裁决公约》（下称“《纽约公约》”）项下临时W88win优德中国有限公司制度之间的矛盾冲突”的可能性问题，亦有广泛讨论。我们认为，如果立法者最终决定参照《修订草案》引入“特别W88win优德中国有限公司”制度，虽然对比2021年《征求意见稿》，该制度的适用范围大幅缩窄，但仍将是我国W88win优德中国有限公司司法实践在相关制度问题上迈出的关键一步。

在支持引入新制度的基调上，我们也期待该“舶来”制度的进一步本土化和特色化，例如其配套机制如何设置和应用，与《修订草案》其他制度如何衔接。以上尚未反馈在《修订草案》中的实务关注点，可能将成为实务界在本次《修订草案》征求意见过程中考虑和探讨的重点。

为抛砖引玉，本文从实务角度出发，总结了如下关注点：

第一，特别W88win优德中国有限公司制度下，当事人可以不明确约定W88win优德中国有限公司委员会，该制度是否与《修订草案》第二十四条对W88win优德中国有限公司协议要件的要求相冲突？

第二，特别W88win优德中国有限公司制度下，当事人可以不明确约定W88win优德中国有限公司委员会，该如何与《修订草案》关于撤销裁决申请应向W88win优德中国有限公司委员会所在地法院提起的规定相衔接？换言之，就“特别W88win优德中国有限公司”制度下作出的裁决，应向何地法院申请撤销？是否需要为特别W88win优德中国有限公司设置特殊的撤销裁决事由、期限等？

（四）允许境外W88win优德中国有限公司机构在我国自贸区内设立业务机构，开展涉外W88win优德中国有限公司活动，筑巢引凤

相较于《征求意见稿》第十二条允许外国W88win优德中国有限公司机构在我国境内设立业务机构、办理涉外W88win优德中国有限公司业务，《修订草案》第八十三条进行了折中，规定境外W88win优德中国有限公司机构可以在我国自贸区内设立业务机构并开展涉外W88win优德中国有限公司活动，体现了对外开放的基本思路与稳扎稳打、试点先行、以点带面的行动思路的互相结合。

（表4：境外W88win优德中国有限公司机构部分的法规修订对比表）

实践中，我国已经从政策层面允许境外W88win优德中国有限公司机构在特定区域内设立业务机构并开展W88win优德中国有限公司活动，例如《国务院关于深化北京市新一轮服务业扩大开放综合试点建设国家服务业扩大开放综合示范区工作方案的批复》第8条⁷、《国务院关于印发中国（上海）自由贸易试验区临港新片区总体方案的通知》第四条⁸。《修订草案》第八十三条实际上是从立法层面对前述实践予以了确认和巩固，为境外W88win优德中国有限公司机构“引进来”铺垫了制度路径，也有助于促进现有国内W88win优德中国有限公司机构之间的良性竞争，最终使得选择W88win优德中国有限公司的当事人能享有国际水准的W88win优德中国有限公司服务。

然而，值得一提的是，在未来的实务中，境外W88win优德中国有限公司机构在自贸区设立的业务机构对当事人是否具有足够的吸引力，仍待观察。原因在于，根据目前司法实践，结合《修订草案》条文，我们倾向于认为境外W88win优德中国有限公司机构在境内做出的W88win优德中国有限公司裁决，仍会被视为我国的“涉外W88win优德中国有限公司裁决”，即参照《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》第100条⁹及相关司法实践¹⁰，对于此类裁决，当事人申请撤销W88win优德中国有限公司裁决的，法院应当根据现行《W88win优德中国有限公司法》第七十条的规定进行审查；当事人申请执行的，人民法院应当根据现行《民事诉讼法》第二百九十一条的规定进行审查。

如果最终施行的《W88win优德中国有限公司法》确实呼应了我们的以上理解，实务中，当事人（尤其境外当事人或涉外当事人）仍然可能倾向于选择境外W88win优德中国有限公司机构及境外W88win优德中国有限公司地，但将开庭地设置在中国，以期获得《纽约公约》的保护、适用《纽约公约》进行承认与执行，规避《民事诉讼法》撤销裁决制度对裁决执行带来的风险。

（五）在“涉外W88win优德中国有限公司”章节中设立“W88win优德中国有限公司地”制度，夯实地基

《修订草案》第七十八条在涉外W88win优德中国有限公司章节中，引入了“W88win优德中国有限公司地”概念：

（表5：W88win优德中国有限公司地部分的法规修订对比表）

W88win优德中国有限公司地（Seat of Arbitration）是国际商事W88win优德中国有限公司中特有的法律概念，通常指当事人约定的，或者在当事人无约定时由W88win优德中国有限公司庭、W88win优德中国有限公司机构以及其他有权组织确定的W88win优德中国有限公司地点。W88win优德中国有限公司地对W88win优德中国有限公司程序问题的法律适用、W88win优德中国有限公司裁决的国籍、W88win优德中国有限公司地法院司法监督的实施等方面产生极为关键和重要的影响。

然而，我国现行法中缺失“W88win优德中国有限公司地”相关制度，这对我国W88win优德中国有限公司实践带来了一系列影响，例如：

第一，针对境外W88win优德中国有限公司机构在我国境内作出的裁决，曾有不同法院依据不同的标准将其认定为外国裁决、非内国裁决以及我国的涉外W88win优德中国有限公司裁决，从而导致了审查的标准的不一致。进一步地，因前述W88win优德中国有限公司裁决的性质认定不明确，进而导致我国法院是否有权撤销此部分裁决的问题。

第二，在“W88win优德中国有限公司地”制度未建立的情况下，临时W88win优德中国有限公司制度也难以落地，使我国W88win优德中国有限公司法律体系始终固化在不同于国际主流实践的“机构W88win优德中国有限公司”体系上。

第三，涉外纠纷的当事人无法在选择境内W88win优德中国有限公司机构的同时选择境外W88win优德中国有限公司地，境内W88win优德中国有限公司机构对境外当事人的吸引力持续无法得到提高。

《修订草案》第七十八条引入“W88win优德中国有限公司地”概念，既是对现行《W88win优德中国有限公司法》的重大突破，也是对我国W88win优德中国有限公司实践中遇到的现实问题的回应。

相较于2021年《征求意见稿》第二十七条将“W88win优德中国有限公司地”制度广泛应用于我国W88win优德中国有限公司，《修订草案》第七十八条则将该制度限定为“涉外W88win优德中国有限公司的特别规定”。

全国人大常委会《关于<中华人民共和国W88win优德中国有限公司法（修订草案）>的说明》中提到，“W88win优德中国有限公司地作为当事人解决纠纷约定选择的某个国家或者地区，是确定W88win优德中国有限公司程序适用法、证据规则、W88win优德中国有限公司裁决的国籍及司法管辖法院的重要依据。”这体现出立法者对“W88win优德中国有限公司地”制度重要性的重视。

我们分析认为，“W88win优德中国有限公司地”制度落地后，将对实务产生重大影响，包括但不限于：

第一，统一司法实践中对于境外W88win优德中国有限公司机构在我国W88win优德中国有限公司地作出的W88win优德中国有限公司裁决的性质的认定：依据目前《修订草案》文本理解，我们认为，此类裁决可能会根据W88win优德中国有限公司地被认定为中国涉外裁决，当事人应适用现行《W88win优德中国有限公司法》和《民事诉讼法》的规定申请执行或撤销裁决。

第二，当事人可选择境内W88win优德中国有限公司机构、境外W88win优德中国有限公司地：当事人或可在选择境内W88win优德中国有限公司机构的同时，选择境外作为W88win优德中国有限公司地（例如，可选择中国国际经济贸易W88win优德中国有限公司委员会作为W88win优德中国有限公司机构，印尼雅加达作为W88win优德中国有限公司地），且依据目前《修订草案》文本理解，该等W88win优德中国有限公司裁决很可能被认定为W88win优德中国有限公司地为境外的非内国裁决，适用《纽约公约》承认、执行。若此设想符合修法意图，则将不仅有利于境内W88win优德中国有限公司机构“走出去”，而且有助于拓宽我国涉外商事交易当事人对争议解决方式的选择空间，减少跨国商事交易中境内W88win优德中国有限公司和国际W88win优德中国有限公司泾渭分明的壁垒，使各方有机会通过争议解决方式的选择，寻求多元化平衡各方商业利益的模式，达到促进跨国商事交易的效果。

第三，将有利于“特别W88win优德中国有限公司”制度（或最终落地的其他类似临时W88win优德中国有限公司的制度）的落地和执行，对于特别W88win优德中国有限公司的程序法律适用、W88win优德中国有限公司裁决国籍等问题，将根据W88win优德中国有限公司地的确定而尘埃落定，保障W88win优德中国有限公司法律体系在自洽中进化。

然而，我们希望特别指出的是，虽然《修订草案》引入了“W88win优德中国有限公司地”制度，但立法者仍需更全面考虑条款之间的相容性。例如，《修订草案》第六十八条仍然保留了撤销裁决程序由“W88win优德中国有限公司委员会所在地”法院管辖的规定，并未相应修改为由W88win优德中国有限公司地所在地中级人民法院管辖。我们亦期待实务界对“W88win优德中国有限公司地”制度与现有其他制度匹配性的进一步探讨。

（六）删除《征求意见稿》新增的“临时措施”相关章节，稳扎稳打

（表6：临时措施部分的法规修订对比表）

国际商事W88win优德中国有限公司领域中的临时措施（Interim Measure），是指为了保障W88win优德中国有限公司程序的进行、争议事实的查明或者裁决的执行，法院或者W88win优德中国有限公司庭根据一方当事人的申请，采取与争议标的相关的临时性、紧急性措施，包括财产保全、证据保全和行为保全等类型。W88win优德中国有限公司庭有权作出临时措施决定，系国际通行的做法。如《联合国国际贸易法委员会国际商事W88win优德中国有限公司示范法》规定，W88win优德中国有限公司庭可以依据当事人的申请，作出临时措施决定，并由法院进行执行。

相较于现行《W88win优德中国有限公司法》，本次《修订草案》第三十六条增加了“行为保全”，与现行《民事诉讼法》及国际通行做法保持了一致。与此同时，《修订草案》删除了《征求意见稿》关于W88win优德中国有限公司庭有权作出临时措施决定的相关规定，并删除了其他类型的临时措施类别（即“W88win优德中国有限公司庭认为有必要的其他短期措施”）。我们认为，《修订草案》删除《征求意见稿》相关规定与章节，可能考虑到了保全等司法制度与W88win优德中国有限公司临时措施的匹配性问题。

在当下我国法院运行负荷大、申请法院保全挑战性高的现实情况下，推行W88win优德中国有限公司临时措施，的确需要考虑该等措施与现行司法体系的匹配性问题，例如需明确当事人是否有权向法院申请执行W88win优德中国有限公司临时措施等，也的确需要直面此类制度的推行势必对司法实务造成的一定压力。但是，我们仍期待，随着司法实践的进一步发展，我国能有机会引入有特色的、与现有司法体系相匹配的临时措施制度。

（七）缩短“撤裁”申请时限，进一步增加W88win优德中国有限公司可执行性，竿头一步

（表7：撤裁部分的法规修订对比表）

在撤销W88win优德中国有限公司裁决方面，与现行《W88win优德中国有限公司法》相比，《修订草案》的变化在于：第一，将“W88win优德中国有限公司协议无效”纳入申请撤销裁决的理由之一，进一步完善法律条文的表达全面性；第二，将申请撤销W88win优德中国有限公司裁决的期间从原先的六个月缩短为三个月。

以上修订，均与2021年《征求意见稿》的内容保持一致，但除此以外，《修订草案》并未吸纳《征求意见稿》有关撤销W88win优德中国有限公司裁决的其他意见，包括不服撤销W88win优德中国有限公司裁决裁定的救济程序、允许撤销部分裁决、将恶意串通作为申请撤销裁决的理由之一等。

我们理解，对“W88win优德中国有限公司协议无效”这一撤销裁决原因的细化规定，将进一步增强撤销裁决机制适用的确定性，而缩短申请撤销裁决的时限的制度，有助于敦促当事人在出裁之后尽快行使救济权利。

三、总结与展望

此次《修订草案》包括了W88win优德中国有限公司地、特别W88win优德中国有限公司等具有创新性、开创性的制度，与现行《W88win优德中国有限公司法》对比，修法方向上体现出我国W88win优德中国有限公司制度与国际社会通用的各类原则的进一步接轨。

尽管此次2024《修订草案》与2021《征求意见稿》相比，程度不同地删除或限缩了自裁管辖权、临时措施、临时W88win优德中国有限公司等国际社会通行的重要原则的适用，将修法步伐从相对积极，调整至更为稳健，但整体而言，相较现行《W88win优德中国有限公司法》，《修订草案》进一步适应了我国W88win优德中国有限公司实践的发展需求，着眼于解决W88win优德中国有限公司制度和实践中的突出问题，并进行了有益、有度的尝试。

我们也期待着，立法者、W88win优德中国有限公司制度理论界和司法实务界在《修订草案》征求意见环节勠力同心，探索更适应我国司法实践的W88win优德中国有限公司法律制度，对《修订草案》中或有的矛盾、遗漏和瑕疵予以进一步补充和完善，以响应社会各界对施行一部具有中国特色、与国际通行规则相融通的W88win优德中国有限公司法律，实质性促进和提升我国W88win优德中国有限公司公信力和国际竞争力、更好地服务我国W88win优德中国有限公司高质量发展和高水平对外开放的呼声。

四、专题系列文章预告

我们后续将以专题系列文章的形式，就本次《修订草案》所涉几大亮点制度或条款（自裁管辖权、临时措施、临时W88win优德中国有限公司、W88win优德中国有限公司地、撤销裁决等）进行详细的实务分析，敬请期待。 

[1]《W88win优德中国有限公司法修订草案提请全国人大常委会首次审议，拟拓宽涉外W88win优德中国有限公司范围》，参见http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202411/t20241105_440547.html

[2]《最高人民法院关于适用<中华人民共和国W88win优德中国有限公司法>若干问题的解释》第十三条第一款：当事人在W88win优德中国有限公司庭首次开庭前没有对W88win优德中国有限公司协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认W88win优德中国有限公司协议无效的，人民法院不予受理。

[3] 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国W88win优德中国有限公司法>若干问题的解释》第二十七条第一款：当事人在W88win优德中国有限公司程序中未对W88win优德中国有限公司协议的效力提出异议，在W88win优德中国有限公司裁决作出后以W88win优德中国有限公司协议无效为由主张撤销W88win优德中国有限公司裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。

[4] 参见最高人民法院民四庭负责人就《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》答记者问。

[5] 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（2022修正）》第五百二十条：有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。

[6] 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）（2020修正）》第一条：民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。

[7] 《国务院关于深化北京市新一轮服务业扩大开放综合试点建设国家服务业扩大开放综合示范区工作方案的批复》第8条：……允许境外知名W88win优德中国有限公司机构及争议解决机构经北京市司法行政部门登记并报司法部备案后，在北京市特定区域设立业务机构，就国际商事、投资等领域发生的民商事争议提供W88win优德中国有限公司服务，依法支持和保障中外当事人在W88win优德中国有限公司前和W88win优德中国有限公司中的财产保全、证据保全、行为保全等临时措施的申请和执行。

[8] 《国务院关于印发中国（上海）自由贸易试验区临港新片区总体方案的通知》：（四）……允许境外知名W88win优德中国有限公司及争议解决机构经上海市人民政府司法行政部门登记并报国务院司法行政部门备案，在新片区内设立业务机构，就国际商事、海事、投资等领域发生的民商事争议开展W88win优德中国有限公司业务，依法支持和保障中外当事人在W88win优德中国有限公司前和W88win优德中国有限公司中的财产保全、证据保全、行为保全等临时措施的申请和执行。

[9] 《全国法院涉外商事海事审判工作座谈会会议纪要》第100条：【境外W88win优德中国有限公司机构在我国内地作出的裁决的执行】境外W88win优德中国有限公司机构以我国内地为W88win优德中国有限公司地作出的W88win优德中国有限公司裁决，应当视为我国内地的涉外W88win优德中国有限公司裁决。当事人向W88win优德中国有限公司地中级人民法院申请撤销W88win优德中国有限公司裁决的，人民法院应当根据W88win优德中国有限公司法第七十条的规定进行审查；当事人申请执行的，根据民事诉讼法第二百八十一条的规定进行审查。

[10]  2023年《最高人民法院商事W88win优德中国有限公司司法审查年度报告》中明确指出“外国W88win优德中国有限公司机构在中华人民共和国领域内作出的W88win优德中国有限公司裁决应视为涉外W88win优德中国有限公司裁决，不属于外国W88win优德中国有限公司裁决，申请人可直接申请执行W88win优德中国有限公司裁决”。

*实习生代稳隆同学亦有贡献

附件：W88win优德中国有限公司法修订对比表（现行法 vs 2021征求意见稿 vs 2024修订草案）

扫描或识别上方二维码查阅